MANIPULA QUE ALGO QUEDA: interpretación del CIS y periodistas que mienten

#CIS #ManipulaciónPeriódicos En el gráfico que se ha inventado el diario dirigido por Marhuenda, el 7% de otras formaciones tiene una columna mayor que la del 11,1% de Ciudadanos y casi igual que el 15,7% de Podemos. Es un gráfico tan malintencionado que, si no miramos las cifras, hace creer que el PP lograría el doble de votos que los socialistas. Cuando en realidad se llevan solo 3,3 puntos. El texto de la información también ofrece información directamente falsa que se traslada al titular de portada. El código deontológico de Marhuenda, sin duda, debe ser “No dejes que la verdad te estropee un buen titular”.

¿Por qué no se multa a los que se hacen llamar periodistas cuando mienten y se puede demostrar con pruebas objetivas? ¿Cómo vamos a tener democracia o elecciones limpias si se permite a los periodistas mentir con total impunidad? 

¿No proteger a los ciudadanos no es una forma de encubrir un golpe de estado mediático?

Si os interesa, os dejo un par de artículos imprescindibles sobre el tema de la manipulación en los medios de información más leídos:

• La Razón 'dibuja' una mayoría absoluta para el PP en el CIS
• Sondeo del CIS: Los periódicos de papel pierden el norte y la vergüenza

SI NO QUIERES QUE TE MANIPULEN, LEE OTRAS COSAS

Si solo nos informamos con la prensa escrita de los kioskos, toda al servicio de unos intereses concretos, con accionistas bancarios y de la élite financiera, todas con un sesgo ideológico que tergiversa las noticias y en vez de informar, quieren manipularte para que creas que los enemigos en realidad son las víctimas, seremos una marioneta.

Yo no quiero ser marioneta. Y es fácil convertirte en una sin darte cuenta. Lo único que se necesita es NO contrastar. 

Os dejo una relación de publicaciones y periódicos digitales que os harán ver las cosas desde otro ángulo, os suscitará preguntas y os ayudará a ser más críticos. Simplemente por el hecho de que os cuenten otra versión de las cosas.
A partir de ahí, vosotros decidís con qué os quedáis. Pero por lo menos, no os habréis quedado con una única visión, que casualmente coincide con los intereses del bipartidismo y de los mercados o la Troika.

Los he separado por periódicos donde podemos informarnos de toda la actualidad política, económica y social, por paginas de expertos en economía y una sobre la política española narrada desde dentro.

• Periodismo independiente, cuyos accionistas somos nosotros, al suscribirnos:

http://www.lamarea.com/

http://www.eldiario.es/

http://www.publico.es/

http://www.infolibre.es/

• Economía y finanzas:

 http://www.elsalmoncontracorriente.es/

http://www.elblogsalmon.com/

http://www.attac.es Es un movimiento independiente que se autofinancia y que ha denunciado el sistema de especulación financiera y ha propuesto medidas para acabar con la dictadura de los mercados financieros.

• Actualidad política contada desde dentro:

http://www.espiaenelcongreso.com “Soy corresponsal parlamentario y trabajo en el Parlamento de uno de los países más corruptos de Europa. Es mi propósito contarles simplemente lo que veo y oigo aquí, pues a menudo no lo encuentro reflejado en los medios de comunicación”.

Contadme, ¿ya las conocíais? ¿Sabéis de alguna más que nos permita contrastar la verdad oficial y única del bipartidismo?

HABLEMOS DE DEUDAS: deuda de España y deuda de Grecia

Desde hace meses nos marean con cifras y con mensajes agoreros de que Grecia nos debe devolver el dinero porque sino España estará peor. Nos atemorizan con que si alguien deja de pagar su deuda o la reestructura nunca más le prestarán dinero. Y eso es mentira. Dejan de contarte muchas cosas, no te contextualizan las noticias y olvidan lo que no les interesa de la historia reciente.

Para entender qué debe España y por qué. Para entender cuánto nos debe Grecia, a quién y por qué.

Os recomiendo encarecidamente leer estos dos artículos imprescindibles.

•           Sin maquillaje, la deuda pública asciende al144,1% del PIB, más de un billón y medio de euros - elEconomista.es
•         ¿Cuántodinero le debe Grecia a España?


Si no nos informamos y averiguamos el contexto de las cosas, no podremos formarnos nuestra propia opinión y nos manipularán todo lo que quieran.

Y os recuerdo un artículo publicado en este blog sobre un tema del que también intentan tergiversar. Las deudas SÍ se han perdonado antes. Y no ha pasado nada.

-         Suspensión pagodeudas (default, reestructuración) en Europa y Latinoamérica.

DOS SISTEMAS DE GOBIERNO - DOS IDEOLOGÍAS - DOS PRIORIDADES QUE NUNCA SE PONDRÁN DE ACUERDO

¿CÓMO LO HACEMOS? Con expertos, utilizando mecanismos que ya usamos, el DNI, la tarjeta de la Seguridad Social, la tarjeta del súper, etc. Ya estamos todos fichados. ¿Por qué no aprovecharlo?

Ejemplo práctico: tú votas al sistema que quiere educación gratuita e universal. Exactamente que cuando haces otros trámites, en tu DNI y el de tus hijos menores de edad, aparecerá qué derechos y obligaciones tienes. Pagarás tus impuestos que irán a parar a las arcas del sistema votado. Tus hijos irán a la universidad y cuando se vayan a matricular, el funcionario pasará su DNI por el lector (como en tantos otros trámites actuales), le saldrá a pagar 0€.

Que tú has votado al sistema de educación privada, pues eso es lo que recibirán tus hijos: pagarán para entrar a la universidad los 1800 o 2500€ que cuestan algunas carreras actualmente (en las mal llamadas universidades públicas). E imagino que tus impuestos se destinarán a otras partidas que tú consideras prioritarias: Iglesia, Monarquía, Ejército, etc.

Se puede hacer. Es fácil, es factible y garantiza la paz social. El sistema de gobierno único no es capaz de garantizarlo. El de dos, sí. ¿Detalles? Para eso necesitamos a los expertos. Pero es cuestión de quererlo y de intentarlo. No puede ir peor de lo que ya es. Y seguir haciendo siempre lo mismo sólo te garantiza los mismos resultados.

Estamos aquí para coger el palo del maestro y darle con él en la cabeza, ¿no? Revolucionemos el sistema de gobierno y hagámoslo más justo. Quizá así la gente vaya a votar en masa.

Ahora pagamos por lo público sin tenerlo luego y también por lo privado. La diferencia estaría en que cada persona priorice y dedique sus impuestos a lo que luego quiera utilizar. Y lo más importante, que si paga para tener educación pública, luego no tenga que volver a pagarla. Es decir, no pagaríamos por las dos cosas como ocurre con este sistema. Yo pago por educación y no puedo permitirme repagar los créditos de la universidad. Por tanto pago por ello y no lo tengo. Justo lo que has escrito corresponde al sistema actual que tenemos.

Yo propongo lo opuesto. Elegir qué pago y tenerlo. Somos mitad y mitad más o menos los que queremos educación, sanidad, etc. pública y los que no. Nadie impone nada a nadie. Quién no quiera pública que no la pague y luego asuma los costes. Pero repito, las dos cosas, no. Y ahora, repagamos nuestros derechos. Pagamos impuestos, supuestamente, para tener un Estado de Bienestar que se nos deniega. O no pagamos impuestos o pagamos lo que cada uno decida. La alternativa es insumisión fiscal: me niego a seguir pagando por algo que luego nos niegan a todos.

Hay una parte de la población que, al parecer, no quiere tener un Estado de Bienestar, quiere que cada uno se busque la vida (liberales o conservadores).

Y cada vez que gana el PP (cada dos legislaturas) retrocedemos un siglo y nada de lo bueno que hubiera podido hacer el PSOE ha servido de nada. Son dos mitades con temas ideológicos irreconciliables. Nunca se han puesto de acuerdo. En 40 años.

¿Seguimos entonces con el mismo sistema que ha dado tan malos resultados? O probamos algo nuevo? Da igual si no es esta propuesta. Puede ser cualquier otra, pero desde luego haciendo lo mismo sólo conseguiremos lo que ya tenemos. Ni más ni menos.

Suspensión pago deudas (default, reestructuración) en Europa y Latinoamérica

Tabla de todos los defaults en Europa y Latinoamérica en el siglo XX y XXI. 26 países y un total de 102 veces entre todos.

Europa

-Austria 1938, 1940 -Germany 1932, 1939 -Greece 1932 -Hungary, 1918 1932, 1941 -Poland, 1918 1936, 1940 1981 -Romania 1933 1981, 1986 -Russia 1918 1991, 1998 -Turkey 1915 1931, 1940 1978, 1982

América Latina

-Argentina 1951, 1956 1982, 1989, 2001 -Bolivia 1931 1980, 1986, 1989 -Brazil 1902, 1914 1931, 1937 1961, 1964 1983 -Chile 1931 1961, 1963, 1966, 1972, 1974, 1983 -Colombia 1900 1932, 1935 -Costa Rica 1901 1932 1962 1981, 1983, 1984 -Dominican Republic: 1931, 1982, 2005 -Ecuador 1906, 1909, 1914 1929 1982, 1999 -El Salvador 1921 1932, 1938 -Guatemala 1933 1986, 1989 -Honduras 1981 -Mexico 1914 1928 1982 -Nicaragua 1911, 1915 1932 1979 -Panama, 1903 1932 1983, 1987 -Paraguay 1920 1932 1986, 2003 -Peru 1931 1969 1976, 1978, 1980, 1984 -Uruguay 1915 1933 1983, 1987, 1990, 2003 -Venezuela 1983, 1990, 1995, 2004

Fuente: This Time is Different: A Panoramic View of Eight Centuries of Financial Crises* Carmen M. Reinhart, University of Maryland and NBER-Kenneth S. Rogoff, Harvard University and NBER.

Reestructuración de la deuda

“Hoy en día existe en la economía mundial un elevado nivel de endeudamiento en el que la brecha entre países deudores y acreedores se hace cada vez más honda. Todo indica que la necesidad de reestructuración de la deuda va a afectar en el futuro a múltiples países, incluidos los de Europa.

En el origen de los default (imposibilidad de hacer frente a los compromisos crediticios) se encuentra siempre el endeudamiento en una moneda ajena y que el Estado en cuestión, por tanto, no controla. Los países de la Eurozona, aun cuando se han endeudado en su propia moneda, el euro, tampoco la controlan y, dado el nivel de endeudamiento de muchos de ellos, es difícil poder garantizar que alguno no tenga que acabar reestructurando su deuda.

Ante la imposibilidad de un país de hacer frente a sus compromisos crediticios la reestructuración de la deuda se convierte en una necesidad tanto para el deudor como para el acreedor. Es una forma de solucionar el problema minimizando el coste. Resulta similar al concurso de acreedores en la suspensión de pagos de una empresa, realidad que contemplan las legislaciones de todos los países. Desde hace tiempo se viene clamando, incluso desde organismos poco sospechosos como el FMI, por la institución de reglas internacionales que regulen los default de los Estados y las reestructuraciones consecuentes de deuda”.

Fuente http://www.republica.com/2014/08/07/argentina-cuando-las-barbas-de-tu-vecino_831060/

“La Asamblea de la ONU aprobó la creación de un marco legal para la reestructuración de las deudas soberanas”. Martes 09 de septiembre de 2014

“Las lecciones de reestructuraciones de deuda de los países emergentes son para países fuera de la eurozona”. 

“Argentina demostró que hay vida después de la muerte. Como los mercados miran al futuro, el país crece y puede volver a acceder a los mercados. Si uno reestructura la deuda, se va a transformar en un mejor receptor de dinero. Hay muchas lecciones de esto para la Unión Europea. También hay países que superan la insolvencia como Brasil, cuando recibió un préstamo del FMI en 1998. Brasil pagó ese préstamo y empezó a crecer”.

“Argentina, un año y medio después de aplicar una quita real de su pasivo del 65% tras un canje de bonos a principios de 2005 (que fue aceptado por los acreedores del 75% de lo adeudado), bajó su prima de riesgo al mismo nivel que el de Brasil, que no había reestructurado su deuda. “Los mercados no quieren que en Grecia se enteren de esto.

Después de la reestructuración, los mercados miran al futuro”, comentó Stiglitz. Los inversores no penalizan al país por lo que sucedió sino por lo que vendrá”.

Fuente: Nobel de Economía Joseph Stiglitz http://blogs.elpais.com/eco-americano/2011/12/latinoam%C3%A9rica-ense%C3%B1a-a-europa-a-reestructurar-deudas.html

Para mí esto es prueba suficiente de que en cualquier otro país se puede hacer, si es necesario, para evitar que la ciudadanía se muera de hambre para pagar los intereses de la deuda (la deuda NUNCA se podría pagar). A todos esos países se les ha seguido prestando hasta donde yo sé. Se puede hacer una quita y reestructurar la deuda si no se quiere llegar al default, a la suspensión de pagos.

Y lo más importante: ninguna de los citados ha tenido consecuencias a largo plazo tan nocivas como las que tenemos actualmente al no poder hacer frente al pago y tener a la población en mínimos y rozando la esclavitud.

La técnica del doblaje, 1934

Porque el doblaje no es tan fácil como muchos se piensan.  Curioso artículo que ha compartido en Facebook el grandísimo actor de doblaje Iván Muelas (voz de Will Smith, de Bender en Futurama, de Castle, de Sherlock Holmes, entre otros).

Haz clic aquí para leerlo:

http://adoma.es/la-tecnica-del-doblaje-1934/

ARTISTAS Y CRÍTICA SOCIAL: Pawel Kuczynski

Mil perdones por la cantidad de tiempo que ha pasado desde la última entrada. Al día le faltan horas.

Hoy os traigo a un excelente ilustrador que hace verdaderas joyas con gran crítica social. Os dejo aquí algunos ejemplos que personalmente me han encantado, por lo certeros y lo punzantes.
Pawel Kuczynski nació en Szczcin, Polonia, hace 38 años. Allí se graduó en Bellas Artes (universidad de Poznan) y se especializó en estilo gráfico.

Ha ganado 92 premios nacionales e internacionales en caricatura e ilustración. Sus obras cuestionan los medios de comunicación, la economía, la sociedad, los gobiernos...

Por medio de lápiz, acuarela y pintura Kuczynski afirma que trata de convertir en dibujos sus observaciones sobre la condición humana. Sin necesidad de añadir una sola palabra.

ENTENDER MEJOR QUÉ ESTÁ PASANDO EN VENEZUELA (parte 2)

Un par de artículos imprescindibles para que no nos manipulen con todo el tema de Venezuela.



"Y si no sabemos que la oposición (la oligarquía venezolana, por cierto) cuenta con los medios de comunicación de mayor difusión en la misma Venezuela, Chile, Colombia, Argentina, España, EEUU, México y otros países, quienes publican a la vez las mismas y falsas noticias sobre la situación venezolana en una guerra mediática coordinada y planificada, quizá pensemos que el país vive en un desastre a causa de su Gobierno. Pero para aceptar que el chavismo castiga a su población habría que desconocer que, desde 1999 hasta la actualidad, el porcentaje de gente que vive en la pobreza ha pasado del 49% al 27%; la desnutrición del 13,5% al 5%; la tasa de desempleo del 16% al 7%; que Venezuela es el segundo país de Latinoamérica en número de universitarios; o que la UNESCO ha declarado a Venezuela libre de analfabetismo, es decir, que millones de "invisibles" recuperaron el carácter de persona que les habían arrebatado."
http://www.eldiario.es/contrapoder/Venezuela-petroleo-oligarquia_6_366123395.html


Y otro que ahonda en la situación durante la IV República, cuando gobernaba la oposición con portadas de los periódicos de la época. 

"Una época de la historia de Venezuela conocida como la IV República, en la que los principales partidos políticos firmaron el conocido como “Pacto de Punto Fijo” por el cual se estuvieron turnando en los sillones del poder durante décadas, y en la que los gobernantes eran los padres de los líderes de la oposición actual y, en algunos casos, como el del recientemente detenido alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, aquellos gobernantes eran los mismos opositores de hoy.

Una época de la historia de Venezuela caracterizada por la suspensión de garantías constitucionales, el ataque a los medios de comunicación y la represión contra estudiantes y partidos políticos. Por supuesto, aquellos gobiernos jamás despertaron el mismo interés que ha levantado hoy el Gobierno Bolivariano de Venezuela."

http://undebateenmicabeza.blogspot.com.es/2015/03/asi-era-venezuela-cuando-gobernaba-la.html

ENTENDER MEJOR QUÉ ESTÁ PASANDO EN VENEZUELA

Vídeo sobre Los 3000 muertos del Caracazo durante 1989, cuando gobernaba Carlos Andrés Perez. Revueltas de ciudadanos que pasaban hambre y vivían en la miseria que fueron masacrados por las fuerzas de seguridad del gobierno.

Otro vídeo sobre EL CARACAZO, ESTALLIDOSOCIAL EN VENEZUELA. La masacre de los manifestantes y las causas de las revueltas, saqueos y violencia en las calles.

Uno más para entender ¿Qué está pasando en Venezuela? desde otro punto de vista bastante diferente al que todos los medios de España (excepto los independientes) nos están contando día a día, con una obsesión con la Venezuela actual que no tienen con la Venezuela de Carlos Andrés Perez a pesar de la violencia, los muertos, el hambre y la pobreza que había en la IV República. 

Es bueno hacer un poco de memoria porque las cosas nunca son blancas o negras. No hay miseria y desabastecimiento en un país de un día para otro. Y si no hay papel higiénico no depende del que gobierna, sino del que lo debería proveer.

Estamos ante una obsesión que raya el adoctrinamiento por los problemas de la Venezuela actual que no tienen por otros países que sí son dictaduras y mucho más represivas y sangrientas cuyo gobernante no ha sido votado en las urnas (como sí lo han sido Maduro o Chávez).

No tiene que caerte bien Maduro ni Chávez ni tienes que estar a favor de todo lo que hacen o dicen para ver la clara manipulación mediática a la que nos están sometiendo con dos intenciones muy perversas:

-desestabilizar al país para inventarse una legitimidad para otro golpe de estado económico.

-atacar políticamente a un partido político nuevo en España que quiere acabar con la corrupción que nos empobrece).

Si tanto les importaran los derechos humanos a Inda, ElMundo, El País, La Razón, el ABC, al PP o al PSOE , si tanto les importara la violencia o la represión, dedicarían el mismo tiempo y espacio en Un Tiempo Nuevo, La Sexta Noche o Las mañanas de AR (por citar sólo algunos programas) para denunciar la Dictadura sangrienta y represiva de Guinea Ecuatorial, la de China o la de Corea de Norte por sólo decir algunas de las más conocidas.

En vez de eso, El Mundo y Eduardo Inda están financiados por Teodoro Obiang, el dictador y hablan mil maravillas de su país a cambio de 32 páginas de publicidad. 

Y según ellos, el único país donde hay pobreza y desabastecimiento es en Venezuela. Y olvidan el pasado de dicho país muy convenientemente. Y olvidan esos mismos problemas en otros países, también muy convenientemente.

Inda, el gran defensor de los derechos humanos acepta gustoso financiación de la dictadura guineana y se permite acusar de hacer lo mismo a un partido político cuyas cuentas de gastos e ingresos están enteras en su página web y han sido auditadas por el Tribunal de Cuentas. A Inda le dan igual los derechos humanos, le da igual que la gente pase hambre: a Inda sólo le importa repetir continuamente una mentira hasta que la gente se la crea: que Venezuela es una dictadura, que está peor que antes y que Podemos quiere implantar en España el sistema de ese país (cualquiera que lea entrevistas de Podemos o su programa verá que sus ejemplos son países como Noruega, Finlandia o Suecia).

Cuidado con la manipulación de los medios. Cuidado porque son unos expertos y no tienen escrúpulos. Cuidado porque encima les funciona y parte de la población cree que Venezuela es el diablo. 

Y cuidado sobre todo porque consiguen que casi no se hable de los problemas realmente preocupantes de España: decenas de miles de desahucios de familias con niños pequeños, paro, corrupción estructuras de los dos partidos que han gobernado, suicidios por desahucios, muertes de pacientes con hepatitis C por no recibir su medicación, cientos de miles de jóvenes con carreras universitarias forzados a emigrar, más de 2 millones de personas que han tenido que marcharse de España para poder encontrar trabajo desde que se inició la crisis, represión policial y abuso de poder al pegar y detener a periodistas simplemente por gravar los hechos...

 No dejes que te manipulen. Contrasta, busca y lee un poco de historia o de hemeroteca. Es difícil porque casi todos los medios y periódicos en papel son de la derecha y de la oligarquía. 
Pero no te rindas. Como dijo Malcom X "Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido"

FINAL DEL JUEGO

GRECIA PODRÍA EXIGIR A ALEMANIA LA DEUDA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Algunos no se acuerdan o no se quieren acordar de las decenas de veces que los países han dejado de pagar o han reestructurado su deuda a lo largo de la historia.
En esta entrada recopilé información sobre este tema.

Es imprescindible recordar que en 1956 países como España, Grecia, Italia, Irlanda, Bélgica, Francia, Reino Unido o EE. UU. acordaron la anulación de la deuda alemana en un 62, 6 %.

Teniendo en cuenta esto y todos los demás impagos y reestructuraciones que ha habido, y que esconden algunos economistas y políticos, la gran pregunta es ¿por qué ahora es impensable que Grecia o España se acogieran a algo que les fue concedido anteriormente a otros con el fin de poder salir de sus crisis?

Hoy leo esta noticia en Librered y sonrío; quizás Grecia debería ahora jugar con Alemania a las mismas reglas que ella misma intenta imponer a los demás:

"La comisión de expertos, designada por el Ministerio de Finanzas de Grecia, presentó un informe que indica que Alemania tiene una deuda de 11.000 millones de euros ante Grecia desde la Segunda Guerra Mundial, según la revista alemana ‘Der Spiegel’".

O pagamos todos nuestras deudas, lo cual es imposible como ya han afirmado y demostrado numerosos economistas o se acaba con estos chantajes y estas estrategias del miedo que sólo consiguen hundir más a un país. 

EL RAP CON LA BASE DE DR. DRE Y EL DISCURSO DE PABLO IGLESIAS

Este montaje sonoro se publicó el 31 de enero; es un RAP CON LA BASE DE DR. DRE mezclado con el discurso ese mismo día de Pablo Iglesias (Podemos) en la Plaza Sol de Madrid para celebrar el éxito de la Marcha del Cambio.
Ese día emocionante e inolvidable, en el que estábamos apretados y aseguro que éramos unas 5-6 personas por m2, no sólo vinieron simpatizantes de Podemos sino votantes de PSOE, PP, IU. Incluso estuvieron presentes Beatriz Talegón y Carmen Lomana.
Fue una reunión de entre 100 000 y 150 000 personas, con diferentes sensibilidades ideológicas pero un mismo objetivo: cambiar este país. Nunca he visto semejante muestra de respeto. No hubo ni un solo incidente.

Aunque votemos diferentes opciones políticas o no votemos porque nadie nos representa, queremos todos lo mismo: un país mejor, con menos paro, más industria, con cero desahucios, con sanidad y educación de calidad y públicas.

Porque aunque sigan insistiendo en que todos debemos posicionarnos en izquierda o derecha, esas etiquetas sólo sirven para dividir al pueblo. Las izquierdas y las derechas que nos han gobernado cada vez se parecen más en sus políticas: corrupción, nepotismo (dedazo), sueldos escandalosos, ministros sin experiencia o estudios superiores, etc.
Han demostrado que las izquierdas y las derechas en este país nos han engañado, han incumplido sus programas y NO nos escuchan.
Sólo les servimos para votar cada cuatro años. El resto del tiempo nos ignoran y se ríen de nosotros.

Y la ciudadanía se ha hartado de manifestarse, de pedir, de suplicar que alguien les tenga en cuenta. Hemos decidido organizarnos por  su cuenta. Mareas, plataformas, partidos nuevos que han hecho mucho más por la ciudadanía en meses que el bipartidismo en 36 años.

Seamos claros: el bipartidismo y su NODO particular (medios que mienten y acusan sin pruebas, que actúan como cazadores más que como periodistas) han roto el consenso. Han roto la estabilidad. Y nos han abocado a todos a la ruina y la desesperanza. Si sirvieron en su momento, han pasado demasiados años y demasiadas cosas que les quita la legitimidad.


La ciudadanía hemos dicho basta. No nos vais a seguir robando. No nos vais a seguir mintiendo. No nos vais a seguir robando la alegría ni el futuro.

Basta de desahucios. Basta de enfermos en el pasillo hacinados. Basta de chicos que no pueden seguir la carrera por motivos económicos. Basta de esta lucha de clases.

Los 80 individuos más ricos del mundo tienen la misma riqueza que el 50% más pobre de la población total, es decir, 3500 millones de personas. Esto es lucha de clases. No es una democracia verdadera. 

Hemos dicho basta y hemos tomado las riendas. Nunca más volveremos a dejar algo tan importante como la política en manos de dos únicos partidos que se cambian el sitio cada 8 años y que dejan que otros que nadie ha votado decidan nuestro futuro.
Hemos decidido implicarnos, unirnos y acabar con esta falsedad que nos separa de las izquierdas y las derechas.

No somos ideologías. Somos personas. Simplemente queremos un país mejor, soberanía y más participación democrática.
Simplemente queremos no morirnos de hambre.

https://www.youtube.com/watch?v=OxOCWRyVhtc

Recopilación de todas las noticias que conviene no olvidar en las elecciones

Se trata de paliar la memoria de pez que tenemos los seres humanos cuando llegan las elecciones. Hay demasiadas noticias y todo queda obsoleto casi al día siguiente.

Mi propuesta es simple: enlazar aquí todas las noticias que no queremos olvidar para recordarlas cuando más haga falta. Casos de corrupción, finiquitos millonarios de directivos, tarjetas black, nepotismo (dedazo), titulares desmentidos, etc

Esta entrada se irá actualizando y ocupará un lugar en la parte izquierda de este blog para que sea mucho más visible. Ni qué decir tiene que estaré encantada de añadir noticias de vuestros comentarios. Construyamos este árbol de la memoria entre todos.

Actualizado a fecha de 29 de enero de 2015. Todas son de hoy.

-El marido de Cospedal ha facturado más de tres millones de euros desde 2011 con su empresa de asesoría.

-Competencia adjudica dos puestos directivos sin habercerrado el plazo para recibir candidaturas. La hija de Arias Cañete, sustituta de sobrina de Guindos al frente de la Subdirección de Industria y Energía

-El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, ha impedido que elpleno renueve sus comisiones, en especial la poderosa Permanente. La leyestablece que "se procurará" la renovación anual para rotar a losvocales, a favor de lo que han votado los de la minoría progresista y elnombrado por el PNV.

- La universidad de Puebla desmiente la información de 'El País' contra Monedero.

Sin memoria no hay democracia. Por unas elecciones en libertad, no olvides.

PUBLICIDAD INSTITUCIONAL ¿Comprar a los medios con dinero público?

Se le llama publicidad institucional pero lo que es en realidad es premiar con dinero público a algunos medios de comunicación para tenerlos de su parte.

Susana Díaz, actual presidenta de la Junta de Andalucía y secretaria general de la federación andaluza del PSOE ha entregado este año 165.000 € a UNIDAD EDITORIAL, 685.000 € a PRISA y 375.000 € a VOCENTO.

• UNIDAD EDITORIAL (El Mundo, Marca, 13 TV):

Marca … 130.000 € (patrocinio de suplemento semanal)

El Caminante Andalucía … 35.468,87 €

TOTAL GRUPO UNIDAD EDITORIAL … 165.468, 87 €

• PRISA (El País, SER, AS):

Diario AS ….130.000 € (como patrocinio de suplemento semanal)

Cadena SER (“SER Deportivos”) … 55.000 €

Cadena SER (campaña por la feria FITUR) … 30.304,19 €

El País (como Publicidad) … 54.420 €

El País (como Publicidad) … 108.840 €

Cadena Dial (patrocinio gala “De aquí y de allí”) … 70.000 €

Promoción Gira “40 Principales” …140.800 €

Campaña “Carrusel Deportivo” … 96.618 €

TOTAL GRUPO PRISA …. 685.982,19 €

• VOCENTO (ABC, El Correo, COPE):

El Ideal de Granada … 78.958 € (2 contratos a través de la Corporación de Medios de Andalucía)

Diario Sur y Suplemento Andalucía Costa del Golf … 159.945,13 € (a través de la Corporación de Medios del Sur)

Diario Sur (Publicidad) … 93.000 €

COPE (“Andalucía Deporte”)… 45.000 €

TOTAL GRUPO VOCENTO … 376.903,13 €

Para ver todos los datos pinchad aquí: 

http://www.juntadeandalucia.es/…/BOJA14-100-00001-8840-01_0…

http://www.juntadeandalucia.es/…/BOJA14-108-00001-9587-01_0…

http://www.juntadeandalucia.es/…/BOJA14-187-00002-15588-01_…

http://www.juntadeandalucia.es/…/BOJA15-017-00002-993-01_00…

*Vía: http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2tye7n/susana_d%C3%ADaz_ha_entregado_este_a%C3%B1o_685000_a_prisa/

Fuente: BOE.

JUAN CARLOS MONEDERO, ÍÑIGO ERREJÓN, PABLO IGLESIAS o las cortinas de humo de los poderosos

Por más que lo intenten, las ‪#‎CortinasDeHumo‬ no taparán esto: 

"Cúpula El Corte Inglés se repartió 35,6 millones, pero despidieron a 5 692 personas"

Ni esto
"Alaya implica en el 'caso de los ERE' a todo un Gobierno de Chaves"


Todas las mentiras y portadas 

que rozan el absurdo una vez más , tampoco taparán esto

"El juez Andreu imputa a 78 beneficiarios de las tarjetas 'black' de Caja Madrid"


Podemos les da mucho miedo. Guerra sucia en la que todo vale, incluso para Monedero que, recuerdo NO TIENE NINGÚN CARGO PÚBLICO con tal de tapar desahucios de gente mayor y familias con bebés, paro, exilio económico, muertos por Hepatitis C, recortes en sanidad y en educación, las tramas de corrupción que afectan a los dos partidos principales (PPSOE),

SERIES RECOMENDADAS DE ESTOS ÚLTIMOS DOS AÑOS

Somos muchos los que consideramos a las series que están estrenando hace pocos años de una calidad y un nivel que superan con creces cualquier producto cinematográfico.
Han decidido apostar por ellas, por guiones sólidos y por producciones a la altura. Y se nota.

Hay largas listas de series a lo largo y ancho de la red.  Pero como casi siempre veo las mismas y es una pena que haya tantas olvidadas que merecen estar ahí que he decidido hacer "otra lista más de mejores series". No las quiero englobar en ningún año concreto, como se suele hacer.
Simplemente, estas son las mejores series que he visto en estos últimos años:

-Breaking Bad
-Fargo
-True detective

- Silicon Valley (raritos informáticos. Divertidísima)
-The Revenants (la original, francesa)
-The Killing.
-Boss (drama político con una interpretación sublime y sorprendente de nuestro querido Frasier)
-Battlestar Galactica (gustará incluso a los no amantes de este género)
-Orphan black (muy rarita, de ciencia ficción, intriga y comedia)
-The Leftovers (rarita, pero tiene algo que engancha)
- Utopía (muy rarita pero muy adictiva)
-Ray Donovan (muy curiosa, drama)
- Juego de Tronos (HBO España) (tampoco es que sea una maravilla pero gana a medida que avanza y enganchan mucho algunos personajes)
-House of Cards (adictivo drama político e intriga) Magníficos, los protagonistas.
-The Americans (juegos de espías en la guerra fría)
-Vikings (muy cuidada)


Seguro que me dejo alguna. En ese caso, volveremos a vernos para la segunda parte de esta entrada. Mientras tanto, no os olvidéis de invitar a vivir.

RECOMENDACIONES DE OBRAS DE TEATRO: PRENDRE PARTIT (Tomar partido)

En el Teatro Goya (Barcelona) hasta el 1 de febrero de 2015

AUTOR: Ronald Harwood

TRADUCCIÓN: Ernest Riera

DIRECCIÓN: Josep Maria Pou

Sinopsis abreviada: el autor nos coloca ante la eterna confrontación entre cultura y poder, entre arte y política.

Y nos invita a tomar partido.

Duración: 1 hora y 50 minutos (sin entreacto)

'Prendre partit' una obra que invita a la reflexión con contundencia. Es ágil, con unas escenas que rozan la cinematografía; una intensidad y una tensión que traspasa todo el patio de butacas.

Unos personajes muy bien perfilados, dramáticos que consiguen generar empatía. Todos los actores son de altura, especialmente Josep Maria Pou (el director) que construye un personaje con e que todos podemos sentirnos identificados. Nada es blanco o negro. Y nadie es santo ni villano.

Mención aparte merece Andrés Herrera. Nunca he visto nada semejante. Eclipsa a todos los demás, incluso a Josep María Pou. Hace una interpretación inmensa, majestuosa, llena de matices. Él es el Mayor Steve. No le interpreta. Es.

Herrera se mete tanto en su personaje que es inevitable estar pendiente de él incluso cuando el monólogo es de otro personaje.

Al finalizar la obra intentaba deshacerse de toda esa tensión de la que se había ido cargando durante la obra y se mostraba incluso emocionado.

No os la perdáis. Es de las mejores obras que he podido ver. Y en primera fila. Una maravilla: los pelos de punta.

REPARTO:

Josep Maria Pou (Wilhelm Furtwängler)

Andrés Herrera (Comandante Steve Arnold)

Sandra Monclús (Tamara Sachs)

Anna Alarcón (Emmi Straube)

Pepo Blasco (Helmuth Rode)

Sergi Torrecilla (Teniente David Wills)

ESCENOGRAFÍA: Joan Sabaté

ILUMINACIÓN: David Pujol

VESTUARIO: María Araujo

ESPACIO SONORO: Àlex Polls

CARACTERIZACIÓN: Toni Santos

PRODUCCIÓN: Focus

AUTOR: Ronald Harwood

DIRECCIÓN: Josep Maria Pou

RECOMENDACIONES DE TEATRO: AUTORRETRATO DE UN JOVEN CAPITALISTA ESPAÑOL

¿Cuándo? Martes, 23 de Diciembre a las 20:00h, como excepción navideña. Suele ser todos los miércoles.

¿Dónde? Teatro del Barrio

¿De qué va?

Es un monólogo en el que Alberto San Juan habla de su vida para hablar de la vida en su país, desde el año de su nacimiento hasta hoy 

No os perdáis esta magnífica obra de Alberto San Juan: una mezcla de comedia e revisión histórica para hacernos pensar, reír y compartir preguntas sobre el presente en España. 

El actor y cofundador de la compañía Animalaria nos habla de su desmoralización, de su vida personal, pero también del cinismo de nuestra sociedad. Alberto San Juan intenta durante hora y media explicar su desastre personal, y al mismo tiempo el de muchos ciudadanos- a partir de la verdad oficial de la Transición  y la posterior Democracia.

Id a verla. Os encantará. San juan es muy grande al hacernos este soberbio ejercicio de humildad reconociendo su ignorancia y sus preguntas más que sus respuestas.