¿Qué encontrarás?

Mujeres destacadas de la historia, política, denuncia de injusticias, cine, música, libros, teatro, poesía propia y de grandes poetas/poetisas, ciencia, podcasts...

miércoles, 3 de abril de 2013

NUESTRO INJUSTO SISTEMA TRIBUTARIO



El Art. 31 dice ."Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. "

20 milllones de asalariados pagan 77444 mill de € al año. Las empresa españolas, incluyendo a grandes multinacionales como Iberdrola, Ferrovial, pagan menos de la mitad

¿De qué sirve la Constitución? Porque está claro que actualmente el sistema tributario no es justo ni progresivo.

En junio de 2012 el gobierno del PSOE congeló las pensiones y bajó 5 puntos los salarios de los funcionarios públicos. El ahorro que supuso esta medida fue tan sólo la sexta parte del dinero que las empresas españolas han dejado de pagar desde 2007 , que en tres años han pasado de aportar el 22% a un ridículo e insultante 10%.

Quizá debiéramos recordar que los beneficios de las empresas del IBEX 35 en 2010 conjuntamente suman más de 60000 millones de €.






lunes, 1 de abril de 2013

TRIBUNAL DE CUENTAS

Domingo, 3 de febrero del 2013

Ignacio Escolar

Periodista

El inútil Tribunal de Cuentas


¿Dónde estaba el Tribunal de Cuentas con Gürtel, con Bárcenas, con Ideas, con Pallerols, con Fundescam o con el Palau? Como de costumbre, mirando hacia otro lado. El Tribunal de Cuentas es quien vigila la contabilidad de los partidos y sus fundaciones, pero está por llegar el día en que un gran caso de corrupción salga de sus informes. El nombre es engañoso: estetribunal no es ningún juzgado, no depende del Poder Judicial. El órgano que vigila la financiación de los partidos está dirigido... por los partidos. Sus 12 consejeros los nombra el Congreso y el Senado. En ese consejo hoy se sientan independientes como Margarita Mariscal de Gante (exministra del PP), Lluís Armet (exsenador del PSC) o Manuel Aznar (hermano del expresidente). Sus informes sobre las cuentas y las donaciones de los partidos acumulan un enorme retraso. El último es sobre el 2007, sobre la contabilidad de hace seis años. Es completamente inútil: el delito de financiación ilegal prescribe a los cuatro años.


El asunto es aún más grave porque los partidos políticos no están bajo la revisión directa de la Agencia Tributaria. Salvo que se llegue a un juzgado, es solo el Tribunal de Cuentas quien vigila; los inspectores fiscales no miran ahí. El PP bloqueó la renovación del tribunal durante los años de Zapatero, así que la derecha mantiene la mayoría en el consejo desde hace más de 15 años. Se supone que el consejo es independiente y no le debe nada a nadie, pero la realidad es que su nombramiento depende de los partidos y que muchos de los consejeros --los que mejor se portan-- acaban repitiendo durante décadas en un sillón muy bien pagado: 112.578 euros al año (más antigüedad), coche oficial, dos secretarias y otros 6.000 euros al año para gastos. Al dejar el cargo también tienen derecho a una pensión de hasta 180.000 euros.
El colmo de este sistema podrido de fiscalización se resume en una anotación en la supuesta libreta de Bárcenas: una «donación» de 3.000 euros de un tal Ubaldo Nieto. Es el nombre de quien fue consejero del Tribunal de Cuentas a propuesta del PP durante 22 años. La fecha de ese apunte contable es el 2 de marzo del 2004, en plena campaña electoral deRajoy contra Zapatero. En ese momento, Ubaldo Nieto era el presidente del Tribunal de Cuentas. En resumen (presuntamente, claro): quien vigilaba para evitar la financiación ilegal financió ilegalmente al vigilado. Así que la próxima vez que escuchen a un dirigente del PP explicar pomposamente que la contabilidad de su partido está «auditada por el Tribunal de Cuentas», cambien la frase, verán como la tomadura de pelo queda mucho más clara. Donde pone «auditada por el Tribunal de Cuentas» pongan «auditada por nosotros mismos». Sonará igual de creíble que esa investigación interna con declaración jurada (por Snoopy) que han puesto en marcha en Génova 13 como muestra de su ejemplar transparencia.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ignacio-escolar/inutil-tribunal-cuentas-2309309

miércoles, 27 de marzo de 2013

PARA DESVIAR LA ATENCIÓN, DIFAMA


Como siempre, el ataque se usa para desviar la atención. Justo antes de presentar enmiendas a la ILP sobre desahucios, los del PP llaman "pseudofascistas, "proetarras" y otras lindezas a la PAH y a Ada Colau, que son totalmente falsas y sólo sirven para tapar lo importante: nuestros derechos.

Esta campaña de difamación coincide con un plazo muy importante que gracias a los que nos gobiernan está pasando desapercibido: "este martes ha terminado en el Congreso el plazo para presentar enmiendas a la Iniciativa Legislativa Popular registrada con el respaldo de casi millón y medio de firmas. Es decir, los partidos deciden si aceptan la propuesta tal y como viene de la PAH o en qué quieren transformarla. Luego esas propuestas se someterán, a partir del 2 de abril, a las distintas fases del debate parlamentario".
Qué miedo le tienen a esta plataforma que lucha para parar los desahucios, que recientemente fueron declarados ilegales, por abusivos, por el Tribunal de la Unión Europea.
Una cosa es cierta. Ada y la PAH son muy peligrosos. Pueden llegar a cambiar las cosas. Y lo que es peor, demostrar a la gente que unidos podemos conseguir recuperar nuestros derechos y acabar con tanto abuso. Por eso el gobierno tiene que neutralizar al enemigo antes de que sea demasiado numeroso.
Un mundo de locos, este que nos están creando.
El Estado puede enriquecerse ilícitamente robando tus impuestos. Puede esclavizarte haciéndote creer que no hay más solución para acabar con la crisis o el déficit. Permite que los bancos roben tus ahorros, premiándolos con inyecciones millonarias ‘a cambio’ de que sigan negando el crédito al pueblo. Puede acabar con la sanidad y educación pública, primero desprestigiándola para más tarde hacer negocio con ella y convertirlas en privilegios; desahucian ilegalmente de forma denigrante y abusiva incluso a personas mayores, sin tener un mínimo de humanidad. Nos dejan sin trabajo y sin oportunidad real de autoemplearnos.
El gobierno puede una y otra vez maltratando psicológicamente y físicamente en manifestaciones pacíficas, contra personas que intentan evitar que se desahucie a alguna familia, de forma nuevamente pacífica…Es la táctica del miedo, de la coacción, de la desesperación.
Pero cuidado. A nosotros, a los ciudadanos, que no se nos ocurra siquiera ir a protestar, a manifestarnos cerca del Congreso y mucho menos abuchear a nuestros políticos en sus casas! Seremos acusados de violentos, proetarras y pseudofascistas.
 Nos convierten en la víctima del maltrato que literalmente debe pagar las costas de juicio si decide llevar a los tribunales a su maltratador.

Pero no nos engañemos. El Estado hace lo que le dejan hacer. Los que miran hacia otro lado, los que no ‘luchan’ contra ellos teniendo las ‘armas’; los medios de comunicación que se prestan a pervertir, tergiversas  la información. Los abogados y jueces que deciden no actuar contra tanta violencia siendo los únicos que entienden las leyes y saben cómo aplicarlas.

Todos ellos son tan maltratadores como el Estado. Por permitir que la desesperación acabe con el suicidio de cada vez más personas. Todos, Estado y cómplices, estáis generando una espiral que, si no se para a tiempo, acabará en estallido social no pacífico y mucho me temo que cualquier día, un abuelo a punto de suicidarse cuando le vayan a quitar su casa, decidirá no irse sólo al otro mundo.  

Y habrá sido culpa de todos  los que permitimos que se lleve a la gente a la desesperación, sin hacer nada.


la campaña de difamación de la PAH y sus motivos
http://www.eldiario.es/sociedad/PP-escraches-PAH-ILP-Congreso_0_115138993.html






jueves, 21 de marzo de 2013

SINCERICIDIO o la verdad, a veces, se convierte en la peor de las mentiras


La mentira está estigmatizada injustamente. Todos mentimos.  ¿Y tan malo es? Claro que, hay muchos tipos de mentiras. Hablemos de las blancas, las inocentes. Las piadosas.  Y a veces, la verdad, se convierte en la peor de las mentiras.

Hay millones de razones por las que no decimos toda la verdad o la disfrazamos. ¿es lo mismo ocultar datos que mentir? ¿Es lo mismo que no decir toda la verdad?

 En el trabajo es donde más mentimos: al hacer el currículum y aún más en la entrevista cuando nos preguntan sobre nuestros puntos fuertes y débiles.  La alternativa es no conseguir el trabajo. ¿quién puede culparnos de mentir cuando decimos que nuestro peor defecto es ser demasiado metódico, si eso nos abre las puertas al mercado laboral de nuevo?

Mentimos  a la gente demasiado curiosa, a los que no entienden que necesitamos un poco de espacio personal. Mentimos a los que pretenden convencernos de que ellos saben más que nadie sobre lo que tú debes hacer sin comprender que no están en tus zapatos, a los que intentan obligarnos a actuar contra nuestra conciencia contra quienes según ellos se aprovechan de nosotros.

Deberíamos mentir a un amigo cuando lo que más necesite sea un rayo de esperanza y no la cruel realidad, Deberíamos mentir si con eso conseguimos que alguien sea un poco más feliz.
 Un buen amigo no es el que hace que te estrelles con la realidad, si no el que está a tu lado en los malos momentos, apoyándote. 

La verdad tiene muchas caras y algunas acaban convirtiéndose en sádicas. Aunque también se puede decir con cuidado, sin ofender, algunos optan por hacer daño con la excusa de LA VERDAD. Pero la verdad, por muy bien que suene, sólo es necesaria si hace más bien que la mentira. 

Metira o verdad. Las dos son armas. Las dos pueden ser regalos. Sólo hay que saber cuándo usarlas.

Si pretendes acabar con la mala conciencia , quizá deberías preguntarte si esa es la única razón antes de soltar la verdad sin anestesia, como si fuera una mina antipersona. 
Si la verdad hará bien a alguien más aparte de a ti mismo, quizá sea la única razón que merece la pena para no mentir.

No es una virtud decir la verdad pase lo que pase. Es simplemente otro acto más de egoísmo, donde lo único que nos importa, somos nosotros mismos, nuestra conciencia.

Así  que, al final, ‘la verdad del tipo le pese a quien le pese’, el  sincericidio’ que decía Benedetti, al final, no es más que la peor de las mentiras:  autoconvencernos que es la mejor de nuestras virtudes, cuando en realidad es un abuso, un arma que mata.


jueves, 7 de marzo de 2013

NO ACEPTES MENOS DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL o todos nos convertimos en esclavos

Si siempre hay alguien que ocupe ese puesto como cuidar de un bebé, limpiar, planchar y cocinar por 3€ la hora, nunca ofrecerán más!


NO ACEPTES MENOS DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL o todos nos convertimos en esclavos



miércoles, 13 de febrero de 2013

ADMITIDA A TRÁMITE LA ILP Hipotecaria! Consigamos que sea Ley!!

Gracias Ada Colau, la PAH y el casi millón y medio de personas que firmaron la Iniciativa Legislativa Popular (ILP hipotecaria: dación en pago, alquiler expulsados, moratoria desahucios) leerla entera aquí





Porque alguien tiene que hacer lo que deberían nuestros gobernantes. Velar por sus ciudadanos. Hemos conseguido que la admitan a trámite. 

Queda lo más difícil: que finalmente se convierta en Ley. Desgraciadamente, sólo 1 lo ha conseguido en 30 años de 'democracia'.

Pero al menos hemos cambiado el 'no sirve para nada' por el 'unidos, sí se puede'. Y eso, es una paso gigantesco.









*foto: www.rtve.es 



lunes, 11 de febrero de 2013

QUÉ FÁCIL ES MODIFICAR LEYES QUE TE BENEFICIEN (siempre que seas Eurovegas)


Las leyes, como siempre, para beneficiar a los ricos y empobrecer aún más a los trabajadores. ¿hasta cuándo?

LEYES QUE SE CAMBIAN PARA EUROVEGAS

-Tributo juego casinos antes de 22% a 45% ingresos, ahora será 10% para todos.
-bonificación anual 9% inversiones compra material.
-se "relajan" derechos laborales empleados,contrata + barato,- presencia sindicatos,trabajadores extranjeros.
-deducción 95% imp. transmisiones patrimoniales y el de actos jurídicos documentados
-acceso menores zonas ocio
-libertad horaria



----------------------


ILP hipotecaria votación para admitirla a trámite

Visto lo fácil que resulta cambiar leyes, por el "bien común" me muero de ganas de ver qué decisión se toma mañana martes 12 en el Congreso de los Diputados.
Se vota la admisión a trámite de la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) hipotecaria que lleva ya detrás más de 1.402.854 firmas de apoyo.
¿Qué se pide?
dación pago con carácter retroactivo
alquiler social para los expulsados
moratoria desahucios

Medidas humanitarias urgentes para los tiempos de crisis que vivimos. ¿Serán adoptadas si no las pide Eurovegas?


Vota para que la admitan a trámite, por favor. A mucha gente le va la vida en ello.

https://t.co/Hn0yADFg







miércoles, 6 de febrero de 2013

ADA COLAU: cuando la legislación provoca que gente se suicide al perder su casa

Muy orgullosa de que haya personas como Ada Colau, portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH).

En el vídeo responde en la Comisión de Economía del Congreso a las palabras del secretario general de la Asociación Española de Banca (AEB), Javier Rodríguez Pellitero, después de que éste defendiera el sistema hipotecario español diciendo que la legislación española es "estupenda".

Como es lógico, tras rescatarla después de haber cometido la mayor estafa de estos años, la banca sigue riéndose de los ciudadanos.

Pero poco a poco, cada vez más gente, se suma a la denuncia de las injusticias. Cada vez más, la gente se preocupa por estar bien informada, en hacerse preguntas. Y quizá algo más lento pero afianzándose, cada vez hay más ciudadanos que actúan.


En la situación en la que estamos, se necesita humanidad, apoyo y solidaridad con los más desfavorecidos. Si los políticos son incapaces de ofrecer humanidad, es hora de que las PERSONAS ocupen su puesto.



martes, 5 de febrero de 2013

"ES FALSO QUE VIVAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO" (Javier Gallego)


Mi absoluta admiración a Javier Gallego que se atreve a decir alto y claro lo que la mayoría pensamos. Suerte tenemos de la valentía y honestidad de gente como Jordi Évole con su Salvados o Javier Gallego con su Carne Cruda (muchísimas gracias a La Ser que le ha devuelto a las ondas). 





Cuanto menos miedo tengamos, más rápido saldremos de esta. Hay que exigir que nos devuelvan el Estado de derecho por el que pagamos con nuestros impuestos. Están secuestrando nuestros derechos por los muchos lucharon y murieron. Es hora de que actuemos para recuperarlos y la única forma de hacerlo es estando informados de la actualidad, de leer periódicos y escuchar emisoras de variadas ideologías (incluso la que no compartes). 
Porque al final, la información es la más poderosa de las armas .

Un pequeño extracto de un artículo de Gallego:

[...]"La plaga de falsedad se ha extendido. Hablas con la gente y en distintos términos, repiten las dos palabras de Rajoy: “Es falso”. No es creíble. Es falso que Urdangarín no supiera lo que hacía. Es falso que la Infanta no supiera lo que hacía su marido. Es falso que el rey no supiera lo que hacían su hija y su yerno. Es falso que el tesorero de las infantas no tenga nada que ver en los negocios del duque empalmado. Es falso que la monarquía sea ejemplar. El rey es falso, su familia es falsa, Rajoy es falso, Rubalcaba es falso, el Parlamento es falso, los líderes de todos los partidos son falsos, ni uno solo aprueba. Es falso que la Justicia sea igual para todos. Es falso que vivamos en un Estado de Derecho. Es falso que la policía defienda al ciudadano. Es falso que los políticos representen a los votantes. Es falso que esto sea una crisis. Es falso que esto sea una democracia.[...]"

Aquí entero:
http://www.eldiario.es/zonacritica/falso_6_97700233.html

**foto de
http://www.gepac.es/homenajealevonhelm/nuevo-invitado-confirmado-javier-gallego/



sábado, 2 de febrero de 2013

CARTA ABIERTA A ABOGADOS, JUECES Y DEMÁS EXPERTOS EN LEYES.


CARTA ABIERTA A ABOGADOS, JUECES Y DEMÁS EXPERTOS EN LEYES.


Ya llevamos demasiado tiempo  con corrupciones, con la indecencia con que se recortan nuestros derechos y sueldos. 
Intento obligarme día a día, a concentrar todas mis energías en buscar soluciones.  Nosotros, como simples ciudadanos, sin cargos, ni poder, poco podemos hacer para obligar a los que deben administrar nuestro dinero para asegurarnos un estado de bienestar, que, ojo, nunca será gratuito, porque lo financiamos con nuestro dinero a través de  impuestos.  La frustración es el pan de cada día al ver que la corrupción, la prevaricación, el llegar al Gobierno con un programa para actuar de modo contrario cuando se está en el poder, etc no tiene ningún castigo: nadie dimite, nadie devuelve lo que ha robado, nadie va a la cárcel.
Como decía, intento obligarme a centrarme en soluciones. Pero es difícil. Los medios de comunicación nos sangran día a día con muestras constantes de la estafa en la que se ha convertido nuestra democracia. Está enferma y no es suficiente salir a la calle a manifestarse. No es suficiente recoger firmas. No es suficiente hacer una huelga general al año. No es suficiente. Nos están robando la vida. Y la vida de nuestros hijos.
Y al final, siempre llego a la misma conclusión. Es cierto que cada cuatro años, podemos castigarlos en las urnas. Dejar de votar al PSOE y al PP sería un bonito mensaje. Pero por desgracia, con nuestra ley electoral,  creo que no cambiaría nada.
¿Cómo cambiamos las cosas entonces? Necesitamos ayuda de quienes  son expertos en leyes: abogados, jueces, etc. Ellos pueden darnos las directrices para poder hacer insumisión fiscal de forma segura. Porque sólo si dejamos de darles nuestro dinero empezarán a tomarnos en serio. Nuestros dirigentes tienen tanto poder por culpa de que han secuestrado nuestro dinero. Nosotros lo aportamos (de forma obligada) para educación, sanidad, vivienda, trabajo. Pagamos por nuestros derechos. Pero una de las dos partes implicadas en este ‘contrato’ está incumpliendo totalmente el pacto.
Es hora de que dejemos de financiar sus privilegios, sus excesivos sueldos, sus corrupciones.
Pero dejar de pagar impuestos es una idea difícil de llevar a cabo si: no tenemos asesoramiento legal y si no lo hacemos la mayor parte de la población.
Es algo manido, lo sé, pero no por ello es menos cierto. Sólo unidos podemos conseguirlo.
Y ahí es dónde veo el mayor problema. ¿cómo convencer a la gente para hacer insumisión fiscal? Los medios de comunicación podrían conseguirlo haciéndose eco de las alternativas, de las plataformas que abogan por un cambio democrático, por la lucha por recuperar nuestros derechos y nuestro futuro. Las redes sociales, los carteles  callejeros, los folletos informativos autofinanciados sólo llegan a un pequeñísimo porcentaje de la población.
Hay que decidir entre actuar o ser cómplice; entre ser esclavo o libre. Al final es así de simple.

lunes, 28 de enero de 2013

CORRUPCIÓN ESPAÑOLA. SUPUESTA, CLARO (PARTE 2)


LOS ERE

El caso está abierto desde enero de 2011. Por el momento hay 60 imputados (entre los que se encuentran  Antonio Fernández (exconsejero de Empleo), dos exdelegados provinciales de Empleo, un exviceconsejero, tres directores generales. Cuatro de los 60 imputados estuvieron encarcelados. En la actualidad están en libertad bajo fianza.
Se investigan los 695 millones de euros de dinero público en ayudas que se concedieron de manera arbitraria durante 2000 y 2010 en el seno del Gobierno andaluz.

CASO PALAU

Investigación judicial por el presunto desvío de fondos del Palau de la música, abierta en 2009, que derivó en 2011 a los presuntos pagos de comisiones de la constructora Ferrovial a Convergència Democràtica de Catalunyaa (CDC). Los responsables en ese momento del Palau eran Fèlix Millet y Jordi Montull. Los imputados entre otros: el exsecretario de Comunicación de la Generalitat Marc Puig , cargos de CDC, como Daniel Osàcar (su extesorero), un exdirectivo de la constructora Ferrovial, además de Millet, Montull. En total, suman 20.

CASO NÓOS

Dentro de la trama Palma Arena,  una parte separada investigada desde 2010 que investiga el supuesto desvío de 6,1 millones de euros de los gobiernos regionales de Baleares y la Comunitat Valenciana entre 2004 y 2007 en convenios firmados por el duque de Palma, que fueron a parar al Instituto Nóos, que presidía Iñaki Urdangarin. Los dos principales acusados son Urdangarin y su exsocio Diego Torres, así como una veintena de personas, entre las ramificaciones de Valencia y Barcelona.
No hay fecha para el juicio a día de doy.

miércoles, 23 de enero de 2013

CORRUPCIÓN ESPAÑOLA. SUPUESTA, CLARO (PARTE 1)


GÜRTEL

Es una de las supuestas tramas de corrupción más relevantes de la actualidad, en la que han sido descubiertas cuentas con 22 millones en Suiza de Luis Bárcenas (extesorero del PP) . Baltasar Garzón fue el juez que comenzó a instruir este caso en 2009. Los imputados son cerca de 120, entre ellos el el exsenador y el extesorero del PP Luis Bárcenas; el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps (absuelto en la "causa de los trajes"); y Francisco Correa, presunto cerebro de la trama Gürtel.


PALMA ARENA

Se investiga desde 2008 el sobrecoste en  la construcción del velódromo Palma Arena , durante el gobierno autonómico de Jaume Matas (PP), 2003-2007.  Matas fue condenado en 2012, por dar dinero público al que le escribía los discursos. Aún no se han juzgado el resto de casos.

MALAYA

Se juzgó desde septiembre de 2010 a 95 personas supuestamente implicadas en la mayor trama de corrupción en un ayuntamiento español, entre ellas, al exalcalde Julián Muñoz y al  exasesor de Urbanismo Juan Antonio Roca (cerebro de la trama). Se intervinieron bienes valorados en 3.000 millones de euros y se bloquearon 1000 cuentas. El ayuntamiento se disolvió en abril de 2006.
Esta  presunta trama de corrupción urbanística y municipal descubierta en el municipio de Marbella aún está pendiente de sentencia.





viernes, 11 de enero de 2013

Flashmob oficina paro (Carne Cruda 2.0)


FLASHMOB oficina paro Carne Cruda 2.0









Flashmob oficina paro (Carne Cruda 2.0) Organizado por el programa de radio CARNE CRUDA 2.0

Música: "Here comes the sun" (The Beatles, AUTOR: George Harrison, DISCO: ABBEY ROAD) [Gracias a los músicos, al coro de la Solfónica y a los cámaras y sonidistas que lo hicieron posible]

"Cariño, ha sido un largo y duro invierno solitario, cariño, parece que han pasado años desde que estuvo aquí. Aquí llega el sol, Aquí llega el sol...
Cariño, ya van volviendo las sonrisas a las caras, cariño, parece que han pasado años desde que estuvo aquí. Aquí llega el sol, Aquí llega el sol..."


Maravillosa forma de arrancar sonrisas y emoción en uno de los lugares más fríos y desesperantes: la cola del paro. Y maravillosa también la noticia: Javier Gallego regresa con su Carne Cruda, en la Ser.


Justo antes del amanecer es el punto más oscuro de la noche. Así que...aquí llega el sol.


*CARNE CRUDA 2.0 Martes y jueves, 16:00, www.carnecruda20.es Lunes, miércoles y viernes, 21:45, en Hora25 (Cadena SER)





miércoles, 14 de noviembre de 2012

LAS PROTESTAS SOCIALES SÍ HAN CAMBIADO LAS COSAS

Cada vez más, nos queda un regusto amargo tras cada manifestación. Una sensación de que a los encargados de administrar nuestro dinero no les afecta en absoluto que nos movilicemos miles de personas para exigir que nos devuelvan nuestros derechos, que dejen de robarnos para poder asegurarse sus privilegiados sueldos y pensiones. Que nos dejen vivir, en definitiva. Que dejen de ahogarnos, simplemente. Para rebelarnos contra esa esclavitud a la que nos quieren volver a llevar, en nombre de la competitividad.
No hay consecuencias tras cada manifestación. Nada cambia. Y muchos nos preguntan, y no nos engañemos, nos preguntamos, ¿de qué sirve salir a la calle?

Hacer algo siempre será mejor que no hacer nada. Las cosas no se van a solucionar solas a menos que intentemos hacerlo nosotros. Quedarse en casa quejándote de lo mal que va todo aún lo va a empeorar. Porque nuestro silencio le da al gobierno el mensaje de que o bien estamos de acuerdo con sus decisiones o bien nos da todo igual. Y en cualquier caso, salimos perdiendo.

Es cierto que el mundo ha cambiado. Y creo firmemente que además de manifestarse debemos realizar acciones que realmente les haga temernos, sin usar la violencia: desobediencia económica. Hay manuales prácticos con ejemplos para dejar de pagar impuestos, cuidadosamente estudiados por abogados, como por ejemplo http://www.derechoderebelion.net/files/2012/04/manual-de-desobediencia-econo%CC%81mica.pdf
Es el único camino que veo que claramente les obligaría a retroceder: quitándoles el poder, es decir, nuestro dinero. Sin nuestro dinero no son nada. Eso debemos tenerlo muy claro. Tienen tanto poder porque seguimos financiando sus corrupciones, sus privilegios. Por miedo.
Yo también tengo miedo. Pero desde hace mucho tiempo tengo más miedo al ver que cada vez tenemos menos sueldo, menos trabajo, menos derechos. Tengo más miedo de que nuestros abuelos sean mañana unos de los que rebuscan hoy en la basura o duermen en la calle. Tengo miedo por la gente que, desesperada, al perderlo todo, acaba suicidándose.

Ha habido muchas protestas que sí han cambiado las cosas, en el pasado. Y cosas que parecían imposibles en su momento, como el derecho al voto femenino o la abolición de Apartheid. Y en momentos de duda, no debemos olvidar que hacer algo siempre ayuda a cambiar las cosas.
Aquí os dejo un pequeño recordatorio histórico de para qué sirve salir a la calle:
http://www.principiamarsupia.com/2012/11/14/5-protestas-sociales-que-cambiaron-el-mundo/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=5-protestas-sociales-que-cambiaron-el-mundo

Os dejo también un mapa de todas las ciudades europeas que secundan la protesta social: España, Portugal, Grecia, Italia, Francia, Polonia, República Checa, Eslovenia, Rumania, Bruselas, Alemania, Austria, Luxemburgo, Suiza, los países escandinavos o los Países Bajos.
http://www.etuc.org/r/1897

sábado, 8 de septiembre de 2012

viernes, 24 de agosto de 2012

DETALLE DE LOS PRIVILEGIOS EN LA POLÍTICA

Merece mucho la pena leerlo, aunque sea un pelín largo.
Nos piden, exigen y obligan a recortes y sacrificios y ellos son intocables.

Sacado de http://www.facebook.com/pages/HUMOR-INDIGNADO-99/138334929602845



"¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?

1. Varios
- Un iPhone 4S. 
- Un iPad. 
- Un PC en el despacho. 
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.
"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..."

2. ¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se le pagan los peajes.
- Si no tiene un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos..."

3. ¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si forma parte de alguna comisión, recibe entre 775,15€ y
1.590,34€ más al mes.
- Si tiene algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los
casos recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puede tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni
perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobra de su partido, tampoco afectan en nada.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..."

4. ¿Y las ayudas?
- Si fue elegido fuera de Madrid, recibe 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si fue elegido en Madrid, recibe 870,56€ mensuales más para
alojamiento y manutención.
- Si viaja dentro de España, 120€ diarios.
- Si viaja fuera de España, 150€ diarios.
"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni
esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..."

5. ¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda, vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos..."

6. ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelva al Congreso o no.
- El Congreso le paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho
pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá su póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de su despacho corre a cargo del Congreso.
"Todos tenemos que hacer sacrificios..."

7. ¿Y la jubilación?
Si tiene 55 años y...
- Ha sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Ha sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima.
- Ha sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
- Por el 10 % del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal..."









martes, 21 de agosto de 2012

¿HABLAMOS DE DEMOCRACIA? ¿O DE OLIGARQUÍA?

¿HABLAMOS DE DEMOCRACIA? ¿O DE OLIGARQUÍA?

AUTOCRACIA
Los ciudadanos no participan libremente en la creación de leyes. El poder se constituye desde el gobernador o el grupo que gobierna.: de arriba hacia abajo.

OLIGARQUÍA

 La oligarquía, en ciencia política, es una forma de gobierno en que el poder supremo está en manos de unas pocas personas.

Los oligarcas dueños de propiedades, de tierras o de grandes acumulaciones de dinero, son poseedores de fuerza en la dirección política gracias a sus fuertes influencias económicas. Poseen estándares éticos dudosos, con diversos medios de legitimación, que tienen como piso el poder acumulado y el símbolo histórico que haya significado la sucesión que les dio fuerza.
La oligarquía es un grupo minoritario de personas, pertenecientes a una misma clase social, generalmente con gran poder e influencia (aristoi) que dirige y controla una colectividad o institución.

 

Democracia

Es la participación del pueblo en la creación de las leyes. El poder se constituye desde el pueblo, es decir de abajo hacia arriba.

En democracia la toma de decisiones debe responder a la voluntad colectiva de los miembros del grupo, libres e iguales, mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes.

-democracia directa
la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo.
-democracia indirecta o representativa
la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes.
-democracia participativa
cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o facilitando a la ciudadanía mecanismos plebiscitarios.


Estas tres formas no son excluyentes y suelen (o deberían) integrarse como mecanismos complementarios.

Desvirtuaciones de la democracia



Nuestra democracia claramente ha degenerado en oligarquía. La democracia por la que tantos antepasados lucharon y murieron, ha muerto. ¿qué vamos a hacer? ¿esperar a que nos devuelvan nuestros derechos?
¿o exigirlos mediante huelgas generales indefinidas y desobediencia civil dejando de pagar impuestos hasta que el pueblo vuelva a mandar? 

miércoles, 8 de agosto de 2012

BANCO CENTRAL EUROPEO: es el único que puede bajar el déficit público


Imprescindible artículo del gran Vicenç Navarro.

"la institución que es responsable y que determina los intereses de la deuda pública española y otros países de la Eurozona es el Banco Central Europeo (BCE) que, durante más de cinco meses, no ha comprado deuda pública. Esta es la razón de que la prima de riesgo española esté por las nubes.[...] El único (repito, el único) que puede hacer descender la prima de riesgo es el BCE. Intentar bajar el déficit público, recortando y recortando, para dar “confianza a los mercados”, es o una frivolidad que refleja una enorme ignorancia de cómo funciona el sistema financiero en la Eurozona o una manipulación para hacer creer que los recortes son necesarios para bajar los intereses de la deuda pública.

"es la única institución que puede imprimir dinero sin ningún límite. Puede, por lo tanto, comprar tanta deuda pública como quiera. Ninguna otra institución puede hacer esto. "

"El BCE es un lobby de la banca europea y muy en especial de la banca alemana y del Bundesbank (el Banco Central Alemán). Y tales grupos de presión tienen su propia agenda que incluye 1) evitar la inflación por todos los medios 2) conseguir que se les pague a los bancos alemanes los intereses de la deuda que poseen y que puedan recuperar el dinero prestado 3) alcanzar la privatización de las pensiones como siempre ha deseado la banca 4) lograr la privatización de las transferencias y de los servicios públicos del Estado del Bienestar tal como siempre han deseado la banca y las compañías de aseguramiento privado 5) disminuir los salarios como siempre han deseado la banca y la gran patronal y 6) diluir la protección social como también siempre han soñado la banca y la gran patronal. "


El artículo entero: