SI NO QUIERES QUE TE MANIPULEN, LEE OTRAS COSAS

Si solo nos informamos con la prensa escrita de los kioskos, toda al servicio de unos intereses concretos, con accionistas bancarios y de la élite financiera, todas con un sesgo ideológico que tergiversa las noticias y en vez de informar, quieren manipularte para que creas que los enemigos en realidad son las víctimas, seremos una marioneta.

Yo no quiero ser marioneta. Y es fácil convertirte en una sin darte cuenta. Lo único que se necesita es NO contrastar. 

Os dejo una relación de publicaciones y periódicos digitales que os harán ver las cosas desde otro ángulo, os suscitará preguntas y os ayudará a ser más críticos. Simplemente por el hecho de que os cuenten otra versión de las cosas.
A partir de ahí, vosotros decidís con qué os quedáis. Pero por lo menos, no os habréis quedado con una única visión, que casualmente coincide con los intereses del bipartidismo y de los mercados o la Troika.

Los he separado por periódicos donde podemos informarnos de toda la actualidad política, económica y social, por paginas de expertos en economía y una sobre la política española narrada desde dentro.

• Periodismo independiente, cuyos accionistas somos nosotros, al suscribirnos:

http://www.lamarea.com/

http://www.eldiario.es/

http://www.publico.es/

http://www.infolibre.es/

• Economía y finanzas:

 http://www.elsalmoncontracorriente.es/

http://www.elblogsalmon.com/

http://www.attac.es Es un movimiento independiente que se autofinancia y que ha denunciado el sistema de especulación financiera y ha propuesto medidas para acabar con la dictadura de los mercados financieros.

• Actualidad política contada desde dentro:

http://www.espiaenelcongreso.com “Soy corresponsal parlamentario y trabajo en el Parlamento de uno de los países más corruptos de Europa. Es mi propósito contarles simplemente lo que veo y oigo aquí, pues a menudo no lo encuentro reflejado en los medios de comunicación”.

Contadme, ¿ya las conocíais? ¿Sabéis de alguna más que nos permita contrastar la verdad oficial y única del bipartidismo?

HABLEMOS DE DEUDAS: deuda de España y deuda de Grecia

Desde hace meses nos marean con cifras y con mensajes agoreros de que Grecia nos debe devolver el dinero porque sino España estará peor. Nos atemorizan con que si alguien deja de pagar su deuda o la reestructura nunca más le prestarán dinero. Y eso es mentira. Dejan de contarte muchas cosas, no te contextualizan las noticias y olvidan lo que no les interesa de la historia reciente.

Para entender qué debe España y por qué. Para entender cuánto nos debe Grecia, a quién y por qué.

Os recomiendo encarecidamente leer estos dos artículos imprescindibles.

•           Sin maquillaje, la deuda pública asciende al144,1% del PIB, más de un billón y medio de euros - elEconomista.es
•         ¿Cuántodinero le debe Grecia a España?


Si no nos informamos y averiguamos el contexto de las cosas, no podremos formarnos nuestra propia opinión y nos manipularán todo lo que quieran.

Y os recuerdo un artículo publicado en este blog sobre un tema del que también intentan tergiversar. Las deudas SÍ se han perdonado antes. Y no ha pasado nada.

-         Suspensión pagodeudas (default, reestructuración) en Europa y Latinoamérica.

DOS SISTEMAS DE GOBIERNO - DOS IDEOLOGÍAS - DOS PRIORIDADES QUE NUNCA SE PONDRÁN DE ACUERDO

¿CÓMO LO HACEMOS? Con expertos, utilizando mecanismos que ya usamos, el DNI, la tarjeta de la Seguridad Social, la tarjeta del súper, etc. Ya estamos todos fichados. ¿Por qué no aprovecharlo?

Ejemplo práctico: tú votas al sistema que quiere educación gratuita e universal. Exactamente que cuando haces otros trámites, en tu DNI y el de tus hijos menores de edad, aparecerá qué derechos y obligaciones tienes. Pagarás tus impuestos que irán a parar a las arcas del sistema votado. Tus hijos irán a la universidad y cuando se vayan a matricular, el funcionario pasará su DNI por el lector (como en tantos otros trámites actuales), le saldrá a pagar 0€.

Que tú has votado al sistema de educación privada, pues eso es lo que recibirán tus hijos: pagarán para entrar a la universidad los 1800 o 2500€ que cuestan algunas carreras actualmente (en las mal llamadas universidades públicas). E imagino que tus impuestos se destinarán a otras partidas que tú consideras prioritarias: Iglesia, Monarquía, Ejército, etc.

Se puede hacer. Es fácil, es factible y garantiza la paz social. El sistema de gobierno único no es capaz de garantizarlo. El de dos, sí. ¿Detalles? Para eso necesitamos a los expertos. Pero es cuestión de quererlo y de intentarlo. No puede ir peor de lo que ya es. Y seguir haciendo siempre lo mismo sólo te garantiza los mismos resultados.

Estamos aquí para coger el palo del maestro y darle con él en la cabeza, ¿no? Revolucionemos el sistema de gobierno y hagámoslo más justo. Quizá así la gente vaya a votar en masa.

Ahora pagamos por lo público sin tenerlo luego y también por lo privado. La diferencia estaría en que cada persona priorice y dedique sus impuestos a lo que luego quiera utilizar. Y lo más importante, que si paga para tener educación pública, luego no tenga que volver a pagarla. Es decir, no pagaríamos por las dos cosas como ocurre con este sistema. Yo pago por educación y no puedo permitirme repagar los créditos de la universidad. Por tanto pago por ello y no lo tengo. Justo lo que has escrito corresponde al sistema actual que tenemos.

Yo propongo lo opuesto. Elegir qué pago y tenerlo. Somos mitad y mitad más o menos los que queremos educación, sanidad, etc. pública y los que no. Nadie impone nada a nadie. Quién no quiera pública que no la pague y luego asuma los costes. Pero repito, las dos cosas, no. Y ahora, repagamos nuestros derechos. Pagamos impuestos, supuestamente, para tener un Estado de Bienestar que se nos deniega. O no pagamos impuestos o pagamos lo que cada uno decida. La alternativa es insumisión fiscal: me niego a seguir pagando por algo que luego nos niegan a todos.

Hay una parte de la población que, al parecer, no quiere tener un Estado de Bienestar, quiere que cada uno se busque la vida (liberales o conservadores).

Y cada vez que gana el PP (cada dos legislaturas) retrocedemos un siglo y nada de lo bueno que hubiera podido hacer el PSOE ha servido de nada. Son dos mitades con temas ideológicos irreconciliables. Nunca se han puesto de acuerdo. En 40 años.

¿Seguimos entonces con el mismo sistema que ha dado tan malos resultados? O probamos algo nuevo? Da igual si no es esta propuesta. Puede ser cualquier otra, pero desde luego haciendo lo mismo sólo conseguiremos lo que ya tenemos. Ni más ni menos.

Suspensión pago deudas (default, reestructuración) en Europa y Latinoamérica

Tabla de todos los defaults en Europa y Latinoamérica en el siglo XX y XXI. 26 países y un total de 102 veces entre todos.

Europa

-Austria 1938, 1940 -Germany 1932, 1939 -Greece 1932 -Hungary, 1918 1932, 1941 -Poland, 1918 1936, 1940 1981 -Romania 1933 1981, 1986 -Russia 1918 1991, 1998 -Turkey 1915 1931, 1940 1978, 1982

América Latina

-Argentina 1951, 1956 1982, 1989, 2001 -Bolivia 1931 1980, 1986, 1989 -Brazil 1902, 1914 1931, 1937 1961, 1964 1983 -Chile 1931 1961, 1963, 1966, 1972, 1974, 1983 -Colombia 1900 1932, 1935 -Costa Rica 1901 1932 1962 1981, 1983, 1984 -Dominican Republic: 1931, 1982, 2005 -Ecuador 1906, 1909, 1914 1929 1982, 1999 -El Salvador 1921 1932, 1938 -Guatemala 1933 1986, 1989 -Honduras 1981 -Mexico 1914 1928 1982 -Nicaragua 1911, 1915 1932 1979 -Panama, 1903 1932 1983, 1987 -Paraguay 1920 1932 1986, 2003 -Peru 1931 1969 1976, 1978, 1980, 1984 -Uruguay 1915 1933 1983, 1987, 1990, 2003 -Venezuela 1983, 1990, 1995, 2004

Fuente: This Time is Different: A Panoramic View of Eight Centuries of Financial Crises* Carmen M. Reinhart, University of Maryland and NBER-Kenneth S. Rogoff, Harvard University and NBER.

Reestructuración de la deuda

“Hoy en día existe en la economía mundial un elevado nivel de endeudamiento en el que la brecha entre países deudores y acreedores se hace cada vez más honda. Todo indica que la necesidad de reestructuración de la deuda va a afectar en el futuro a múltiples países, incluidos los de Europa.

En el origen de los default (imposibilidad de hacer frente a los compromisos crediticios) se encuentra siempre el endeudamiento en una moneda ajena y que el Estado en cuestión, por tanto, no controla. Los países de la Eurozona, aun cuando se han endeudado en su propia moneda, el euro, tampoco la controlan y, dado el nivel de endeudamiento de muchos de ellos, es difícil poder garantizar que alguno no tenga que acabar reestructurando su deuda.

Ante la imposibilidad de un país de hacer frente a sus compromisos crediticios la reestructuración de la deuda se convierte en una necesidad tanto para el deudor como para el acreedor. Es una forma de solucionar el problema minimizando el coste. Resulta similar al concurso de acreedores en la suspensión de pagos de una empresa, realidad que contemplan las legislaciones de todos los países. Desde hace tiempo se viene clamando, incluso desde organismos poco sospechosos como el FMI, por la institución de reglas internacionales que regulen los default de los Estados y las reestructuraciones consecuentes de deuda”.

Fuente http://www.republica.com/2014/08/07/argentina-cuando-las-barbas-de-tu-vecino_831060/

“La Asamblea de la ONU aprobó la creación de un marco legal para la reestructuración de las deudas soberanas”. Martes 09 de septiembre de 2014

“Las lecciones de reestructuraciones de deuda de los países emergentes son para países fuera de la eurozona”. 

“Argentina demostró que hay vida después de la muerte. Como los mercados miran al futuro, el país crece y puede volver a acceder a los mercados. Si uno reestructura la deuda, se va a transformar en un mejor receptor de dinero. Hay muchas lecciones de esto para la Unión Europea. También hay países que superan la insolvencia como Brasil, cuando recibió un préstamo del FMI en 1998. Brasil pagó ese préstamo y empezó a crecer”.

“Argentina, un año y medio después de aplicar una quita real de su pasivo del 65% tras un canje de bonos a principios de 2005 (que fue aceptado por los acreedores del 75% de lo adeudado), bajó su prima de riesgo al mismo nivel que el de Brasil, que no había reestructurado su deuda. “Los mercados no quieren que en Grecia se enteren de esto.

Después de la reestructuración, los mercados miran al futuro”, comentó Stiglitz. Los inversores no penalizan al país por lo que sucedió sino por lo que vendrá”.

Fuente: Nobel de Economía Joseph Stiglitz http://blogs.elpais.com/eco-americano/2011/12/latinoam%C3%A9rica-ense%C3%B1a-a-europa-a-reestructurar-deudas.html

Para mí esto es prueba suficiente de que en cualquier otro país se puede hacer, si es necesario, para evitar que la ciudadanía se muera de hambre para pagar los intereses de la deuda (la deuda NUNCA se podría pagar). A todos esos países se les ha seguido prestando hasta donde yo sé. Se puede hacer una quita y reestructurar la deuda si no se quiere llegar al default, a la suspensión de pagos.

Y lo más importante: ninguna de los citados ha tenido consecuencias a largo plazo tan nocivas como las que tenemos actualmente al no poder hacer frente al pago y tener a la población en mínimos y rozando la esclavitud.